А вот и победитель. Следующего контеста не будет раньше нг

У зеленого явно вдохновение от ктулху брали. Я б даж не прочь прикупить такую эстетику всратости. Хотя потом вспоминается конгу мари и уже не так хочется тратить деньгу

Автор плохо затемнил работу. Надо было так, чтоб только подсвеченные затылки были заметны.
Хорошо, что ушёл от раннего уровня проработки, а то бы спидпэйнт-стилистика не дай бог смотрелась бы красиво, а не как десятиминутный дудл.

Честно, в кои-то веки не разочарована. Искренне боялась что примут тупую перерисовку самоделок, но, к счастью, обошло

Как я и думал, победила радуга.


Тебе не нравятся рисунки Хелрикс и Артакхи?

Очень неудачно накладывается слабая самоделка и выбранный Н'ом стиль перерисовки деталей лего

Рисунок отличный но сам Артакха слабоват. Моё уважение Перпетуалу за то что сделал всё возможное в его силах. По сути все места которые не оригинальная самоделка (маска, плащ) отличные

Тоа Хага же имели довольно простую базу которая самое то подходила для стилизации
Самоделки смотрелись довольно разрозненно, но на рисунке реально ощущаются как команда. Что-то вроде тоа 2015, формы тела разные но в целом вместе ощущаются цельными.

У меня одна претензия
Почему Ируини такой thicc, это нелегально, Гааки я ещё понимаю, но он... Уфф...

Бонк. Живо в хорни тюрьму

Бонк. Живо в хорни тюрьму

Пойду туда только с тобой

Самоделка отдаленно похожа на первые наборы, стиль первых комиксов, всё логично.

Чем сложность мешает стилизации?

Потому что они в тени. Больше ничего художник для унификации не сделал, ощущение создаётся за счёт изначальных условий: одинакового оружия, масштаба, деталей и т.д. Ну и в принципе на одном рисунке фигурки выглядят ближе стилистически, чем на фотографии. Для этого достаточно даже какой-нибудь фильтр на фото наложить.

Так что я не понимаю логику, по которой два качественных рисунка плохи из-за плохих самоделок, а менее качественный рисунок с плохими самоделками оказался лучше них.

Окей. Теперь и я хорни.

Вопрос собственно, где Гали хоть что-то сказала что рисунки прошлые плохие? Речь была про то что они были перерисовками наборов, не более

"Плохие" можно заменить прилагательным на свой выбор, вопросы остаются теми же. Что разочаровывает в старых рисунках, но не разочаровывает в новом, если самоделки одинаковые, а прошлые художники справлялись лучше? Дословной перерисовки нигде, кстати, не было.

База. Самоделки хага были в вакууме довольно средними, но очень хорошо переносящимися на рисунок

"Лучше", конечно, субъективно, но я бы не поставила этот арт ниже по качеству чем прошлых победителей

Интересно чем, кроме голов роборайдеров и голов мата на плечах

Чем больше у тебя деталей (или чем больше у тебя детали), тем меньше пространство для манёвра
Автор Хага гораздо более спокойно отнёсся к модификации форм деталей в отличии от того же Перпетуала, и, особенно, Н'а

Я это и похвалила


Добро пожаловать в клуб

У прошлых не было проблем с освещённостью.

Собственно, этим и не похожа. А похожа некоторыми стилистическими деталями, например, креплением ног или простотой конечностей. Конечно, там, где леговцы использовали одну деталь, он использовал пять, но в целом достаточно близко.

У Эна детали угадываются проще всего, но я бы не стал говорить, что он их мало изменил. А Перпетуал на самом деле в похожем стиле со Спектром рисовал и вольностей себе позволил не меньше. Просто тебя опять сбило затемнение.

Это просто как работает рисунок, тут нечего хвалить. Как отметить, что зелёный - это зелёный.