Почитал. Впечатление определенно хорошее сложилось. Начну с того, что, в отличие от 98% рассказов на РБ, являющих собой сценарий не снятого фильма, данное произведение действительно образец чистейшей литературы. Экранизировать такое было бы не проще, чем книги Умберто Эко. Это вам не визуальные образы. Тут даже действия мало. Сплошной, непрерывный поток мыслей. Нельзя сказать, чтобы рассказ заставил меня о чем-то задуматься, в конце-концов, он передает только точку зрения автора на окружающие его явления реальности. Для меня жизнь в Москве, будильники с LB и прочее, описанное в рассказе - вещи далекие. Однако рассказ затягивает именно этим. Если бы я был согласен с каждым словом и каждой мыслью - было бы скучно читать. Да и не для воспитательных целей наверняка писался, а для передачи определенного настроения. А с этим у Хирураши все в порядке.
Минусы бросаются в глаза. И главный из них все-таки пунктуация и частые ошибки в употреблении падежных форм. Так вот, если бы их не было - отношение к произведению было бы раза в три лучше. Так я сразу бы увидел: человек работал над текстом. А это уже показатель профессионализма. Бета-тестинг Хирурашу Рику чем не устраивает - не пойму. Это же возможность заранее узнать о совершенных ошибках и "учиться писать красиво самому" еще до того, как рассказ выложен на всеобщее обозрение. Ощущения были бы совсем другие. Но, это о ложке дегтя. Бочка меда все равно была вкусной.
Сюжет описывать трудно, так как его пока и не видно. Но надеюсь, прочитанное - лишь зачин чего-то прекрасного и завершенного в идейном плане. Хочу сказать "БРАВО" и "Пиши есчо", но это было бы слишком банально.
А продолжения я все-таки жду.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
