К сожалению, только синглплеер - в нашей провинции лицуху Старки в то время достать было нереально, и единственный выход на тот момент - скачать пиратку. Жду выхода ХотС, может возьму лицензию и пойду войной на корейцев.
Хикки и научный гений/гений искусства - далеко не одно и то же, соответственно и реакция будет разная. Писатель/композитор/ученый занят деятельностью, плоды которой будут полезны людям - кто-то напишет великолепное произведение или изобретет невероятно нужную штуку, впоследствии получит всеобщее признание, а может быть и неслабый, так скажем, гонорар.
А задрот (хотя на мой взгляд, слово 'хикки' звучит менее обидно) практически ничего не делает, кроме как сидит за компьютером, ест и ходит на учебу. Кто знает, может быть, как раз у него и имеются зачатки какого-либо таланта, но его затягивает этот виртуальный мир, тем самым мешая развивать эти уникальные способности. Так что в данном случае, замкнутость и образ жизни типа "кровать-учеба (со временем заменяется на работу)-компьютер-кровать" не есть хорошо. А активный образ жизни позволяет по-настоящему развеяться и отдохнуть после тяжелого дня в школе или универе, и как следствие из всего вышеперечисленного - хорошая физическая форма, насыщенный умственной работой и общением день. А к вечеру можно и в Старку срубиться, и в инете посидеть.

Я знал, что ответ будем именно таким. И был к нему готов. Допустим, деятельность ученых/писателей/и т.д. приносит кому-то больше пользы. ОДНАКО! Не будем забывать, что быть композитором или художником никого не заставляют. Почему же люди занимаются искусством? Потому что им нравится. Писателю нравится днем и ночью трудиться над романом. Так же как и кому-то нравится целыми днями читать подобные романы. Кому-то по душе программировать игры. А кому-то играть в них. И объективно рассуждая, я не стал бы определять, какое времяпровождение "лучше". Главное, чтобы оно приносило удовольствие. А заставлять себя вести образ жизни, который не по вкусу... Как-то странно и неправильно.

Собственно, смысл рассказа даже не в этом. Увлечься чем-то, после чего реальный мир покажется скучным и унылым местом, можно и не проводя за играми все свободное (и не свободное) время. Бывало, что сядешь перечитывать Хоббит (надеюсь, чтение ты не относишь к вредным привычкам, а, Зератул ) и понимаешь, что променял бы все удобства реального мира ради того, чтобы попасть в приключение, подобное тому, что описывает Толкиен. Именно в этом главная идея рассказа - тяга человека к мирам куда более насыщенным и ярким, чем наш.

Из-за таких-то людей мир наш и его обитатели и кажутся ненасыщенными и скудными. А откуда миру быть пёстрым и насыщенным, если в его сторону плюют, предпочитая вымышленные миры и вымышленных существ?..

Но ведь люди предпочитают другие миры не просто так, верно? К примеру, в России. Что тут? Путины, Медведевы, всякие так продажные чиновники и произвол. УжОс, по другому не скажешь. А какая жизнь у простого народа? Дом - работа/учёба - дом/интернет. И люди все куда-то бежат, приумножают заветные нолики на банковском счёте, сидят в социальных сетях даже на работе, дети смотрят "Ну, погоди!" (а что? У нас на информатике смотрят.) порно и рассуждают по-взрослому, ходят в школу и институт, но не хотят этого. Скучная, серая, никому ненужная жизнь. И, в общем-то, такое не только в России. И неужели после всего этого человек не имеет права отдохнуть от этого, а не есть салаты, пить соевое молоки и вести здоровый образ жизни, только чтобы продлить жизнь и потому, что так надо? Неужели он не заслуживает погрузиться туда, где не "кто победил - тот и добро", а где действительно есть свет и надежда на справедливость?
Товарищ knigurai привёл хороший пример. Ведь художников, музыкантов, философов, писателей и т.п личностей никто не заставляет. Учёные и военные должны это делать, так решило государство, но творческих личностей никто к этому не принуждает. И ведь игра за компьютером всю ночь и писание романа столько же портят зрение, верно?
В общем, не знаю, что хотел до вас донести. Но если вы что-то поняли - хорошо, а если нет - уже норма.

А вот с этими аргументами крайне сложно поспорить. Наверное, я слишком радикально провел границу между реальным и внутренним миром - любому человеку захочется удалиться от суеты и остаться наедине с самим собой. Но все же, остается еще один, может быть немного философский вопрос - что мешает сделать свою жизнь более разнообразной и яркой, чтобы не считать ее унылой и бесцветной?
P.S. - Чтение ну никак нельзя относить к вредным привычкам. Жаль, что сейчас про книги все чаще забывают, считая их пережитком прошлого. И кстати, "Хоббит" - шикарное произведение.

Хм. Что мешает? Собственно, здесь ты отчасти прав. Свою жизнь каждый может сделать на порядок интереснее, чем она есть. Но есть одна беда: по-настоящему большие мечты часто бывают несбыточными. Допустим, я всегда хотел жить в Японии. Но так как возможности у меня нет (объективно и реалистично оценивая ситуацию, теоретически, это конечно, возможно), приходится довольствоваться редкими изданиями японских авторов или аниме-сериалами, дабы, если уж не буду в Японии телом, то хоть умом и душой перемещусь туда. Что уж говорить о людях, которые будучи, допустим, клерками, мечтают спасать принцесс и убивать драконов, перемещаться во времени, путешествовать между мирами, бросаться файерболами...

Ну, вот с этим согласен полностью. . Спасибо.