За православием сейчас и стоит скупой обряд, православных людей очень мало. Познали не безбожничество, а аморфную кашу, которой власти старались заместить православие, что в итоге вылилось в возникновение странного конъюгата с наигранным внешним православием и социалистическим нутром. Не то чтобы в головах у людей пусто, нет, там просто галиматья, которой еще предстоит выстроиться в нечто более разумное, пока что православие у каждого свое собственное. Ислам же еще полон сил, его не помяли, то есть сохранилась не внешняя ритуальная оболочка, а вера в истинность догм.

С маргиналами, увы, больше проблем: они пассионарные, буйные, за ними не следят родные деды из уммы, чтобы держать их понятия о религии в верном русле. Ислам у понаехавших маргиналов тот же, но мысли о соотношении ислама и внешнего мира другие, резкие. О знании богословской традиции речи не идет вовсе. Короче, они еще опаснее традиционных парней, легче поддаются радикализации. Привести в движение их потомков не составит большого труда, главное, чтобы управляемость была.

Дааа, как в Кёльне.
Вся проблема в том, что власти учитывают далеко не выгоду собственных граждан, а чужие интересы.

По-моему последнюю страницу Куалус доказывает, что догмы Ислама несут вред цивилизованному миру, хотя начал он с утверждения о том, что религия - опора цивилизации

Они несут вред западному миру, исламский мир местами очень цивилизован.

Вероятно, для него понятия "западный мир" и "цивилизованый мир" тождественны.

Я таки дописал свой рассказик