И геометрию для дошколят, простите

Ты, конечно, молодец, культурное наследие возвращаешь. Только кому это надо? Самоделки апать - да лучше бы что-то новое собрал, на фоне творчества Дзердана/Стрейджа/Других участников твое смотрится блекло и старо. То же рассказов касается.
Нару вернулась - она что, начала все апать? Нет, она просто выложила новую самоделку. Поступай и ты также, а то и впрямь некропостинг. Темки апаешь, а юзерам это нафиг не надо.

Прости, Эмбер

Ты чо мы вики с ним замутили геометрия це ПРИКРЫТИЕ

Воистину
поздравляю с рангом

Я надеялся, что будет хоть каким-то образом затронута сущность религии, но, как это было принято с доисторических времен, учение и множество его последователей отождествляются. Пророк Мухаммед (саллялаху алейхи васаллям) говорил: "Не суди Ислам по мусульманам, а суди мусульман по Исламу," - и это применимо к любой религии: предельно важно отличать концепцию от ее состояний в головах тех, кто привносит ее в реальную жизнь. В тех же атеистических пабликах критика христианства сводится к критике Церкви, бабок в храме - чего угодно, но не религии, а причины донельзя просты: во-первых, попов по телевизору и старух достаточно пару раз увидеть, чтобы обрушить свое просвещенное и современное мнение на пережиток первобытного прошлого, а вот для споров с христианской догматикой надо читать какие-то книжки, искать разъяснения, а делать это непримиримым атеистам, как правило, лень, и коли они в своем шквале негодования добираются до предмета обсуждения, то исходят из выуженной из слухов информации. Бабка Агафья Вельзевуловна намедни сказала, мол, Боженька реперов не любит - и сразу мысли в голове: ах, какой плохой Боженька, какая отсталая религия! А ведь Боженька всех одинаково любит, просто бабка Агафья невежественна: она даже Илью Пророка путает с Ильичом, к ее словам следует аккуратнее относиться. Во-вторых, ежели господин воинственный атеист и ознакомился с необходимой базой, ему все равно проще вернуться к более крамольным вопросам, поскольку что в христианстве, что в исламе до безобразия развит такой инструмент диалектических выворотов, как богословие. Искать несоответствия там практически бесполезно, объективно придраться тоже едва ли получится: это здание построено такими риториками, до которых этому вашему Докинзу пилить и пилить, притом у богословов было в одном случае две, в другом - полторы тысячи лет для сглаживания углов. Религии не нужны ни верифицируемость, ни фальсифицируемость, поэтому дырки в ней заделать достаточно просто. Нет, правильные попы не будут вам доказывать истинность Евангельского повествования, они знают, что все держится исключительно на вере.
Короче, это все так, болтовня, а суть вот в чем: религия - один из ключевых механизмов самосохранения общества. Она задает темп жизни, правила приличия, мыслительные шаблоны, успокаивает людей, наделяя их жизнь смыслом. Господин воинственный атеист подумает вот о чем: как же так, он ведь не стадо, умный и самостоятельный человек, достаточно развит, что болтаться в жизни, как кое-что в проруби, и всем пора бы уже понять, что никаких рамок нет, каждый живет как хочет и все такое. Нет, уважаемый, есть рамки, и никуда они не денутся, есть шаблоны, но вот если в обществе все будут болтаться, как и ты, такое общество развалится или будет сметено с карты. Когда не знаешь, кому надо уступить место в автобусе, можно ли иметь нескольких женщин, нормально ли исходить только из своей выгоды - ну, ладно, если ты один такой юродивый, ничего жуткого не случится, но вот если все скопом не будут знать, как этически (не уголовно) правильно жить, по совести, в согласии с окружающим миром (в обязательном порядке, под угрозой), то это историческое недоразумение отправит в небытие стальной кулак из тех, кто все знает о правильной жизни. Как скоро - скоро очень скоро спорный вопрос. В общем, товарищи воинственные атеисты, по-моему, вы не умнее собратьев из противоположного лагеря, просто более шаткие.

Фтопку Атеиста. Паблик про то, о чем писал Куалус. Про попов на мерседесах. Есть и получше группы - в Атеисте одни мемесы и лозунги. Так всегда, когда меняешь мировоззрение: сначала хочется всем кричат про то, какой ты аметист и какие бабки глупые, какие попы жирные. И читать подобные паблики.

хоть бы кто мои рассказы прочёл...

Я был молодой и глупый. Отписался о паблика и ему подобных около года назад

"Действовать нестандартно, значит действовать анти-стандартно.", ты говоришь.

Однако, не будет ли нестандартное стандартным относительно стандартов нестандартности?

Стандартная нестандартность не подразумевает противоположность стандартности

Ну собственно, согласен с Куалусом. ОНИ ТРЯСЛИ ПАЛКАМИ И ПРЕСЛЕДОВАЛИ ЕГО, ПОСЛЕДНИЙ ОСТРОВОК РАЗУМА НА ПЛАНЕТЕ. У НЕГО БЫЛО ЗВУЧНОЕ ИМЯ. ОНИ БЫЛИ ДАЖЕ НЕ ДОСТОЙНЫ НАЗЫВАТЬСЯ ИМЕНАМИ. КЛАВДИИ. и женились в последней части, не понял, о чём она. При том, что в официальной науке есть одна до сих пор не объяснённая сущность, к которой и гипотезы не особо-то придумываются, глупо как раз говорить о том, что нет ничего сверхъестественного и всё разложено по полочкам.


Ну э, со светскими обществами ничего, кроме возрастания уважения к личности (в разных масштабах фанатизма), плохого не случилось. Да, религия ставит моральные рамки, но не единственные и не совсем правильные, не говоря уж о простом неуважении к людям, которые отрицают факты, чтобы не разгневать кого-либо

Ну и в тему фанфика - он динамичен, но куча пафоса, просто куча.

Все то, что соответствует стандартам - стандартно, значит, все, что им не соответствует - нестандартно.
Стандартны нестандартности, таким образом, обратны стандартам стандартности, а значит, то, что стандартно нестандартно - нестандартно, а то что нестандартно нестандартно - стандартно.

Эм нет. За тобой гонятся. Ты убегаешь - стандарт. Нестандарт - затеряться в толпе. Антистандарт - бежать им навстречу

"Действовать нестандартно, значит действовать анти-стандартно"
Цитата, между прочим, твоя.