Тоже чтоль лирически потужиться....

Не советую

Уже, в соседней теме

Для подростка - все нормально. Ты исследуешь и обдумываешь темы, которые волновали всех.

С точки зрения поэзии - это конечно никакого отношения к ней не имеет. Очень смешно наблюдать, как люди тут разделяют оценку стихотворения на метр рифмы и СМЫСЛ. Но так не бывает. Не бывает хороших рифм, но плохого смысла и наоборот - тогда плохо все.

Да и задача любого текста, если это не ученическая штудия, не выдержка размера, не новые рифмы (это уже больше 100 лет назад прошли и добили), а гармоничное взаимодополнение всех элементов текста, перераскрытие через друг друга и, главное, некое расширение поля, нечто такое, чего еще не было, иной взгляд на вещи. Да, в традиционной культуре надо как можно лучше повторить божественные образцы, но уже несколько столетий превалирует оригинальность автора, за то его и ценят.

Здесь, конечно, ничего подобного нет и быть не может - для создания действительно оригинальной поэтики требуются годы труда - а тут, все как всегда, тасовка штампов, освоенных культурой. В этом и разница между произведениями новаторскими и эпигонскими.

Для восприятия нового необходимо особое чутье, большой опыт, методология и инструментарий. Потом оно осваивается культурной элитой и постепенно, заполняя культурное поле, становится все понятнее обывателю. Крестьянин бы Пушкина при его жизни не понял, а сейчас ничего, образчик. Отсюда отторжение неподготовленным обывателем, которое вызывает у него любая новая вещь в культуре.

А вот эпигоны, а точнее, непрофессионалы используют давно устоявшиеся, ставшие штампом конструкции, от чего мы и видим чудовищ stihi.ru и прочие непотребства. Но только такое и может воспринимать другой непрофессионал, от чего и происходит одобрение в теме.

Получается такой диалог немых, перебирание перегоревших лампочек и даже попытки вставить их понадежнее. То что они все равно не загорятся - не обсуждается.

Что ж, удачи. Если вдруг захочешь серьезно заняться литературой, и писать не потому что "только так получается", а потому что "только так захотелось и было необходимо" - пиши, дам пару советов.

Эпиграф:
Религия – опиум для народа, с милым рай и в шалаше.
И другие виды обманов и мифов, наскучивших нам уже.

Какой же в шалашике рай?
Там сыро и грязно, уютом
Там даже не пахнет, не дай
Вам бог чем там пахнет унюхать.

Религия – опиум ли?
Его ведь дают, чтобы люди
Спокойнее себя вели.
Похоже на кучу иллюзий.

Немного прикинуть мозгами:
Джихады, священные войны,
Походы крестовые, казни,
Сожжение, копья и колья –

Сомнительный список занятий,
Людей, что спокойными стали.
Согласны? Коль да, то понятья
Свои поменяйте. Медали

Одну сторону лишь представил.
Уверую если и вправду,
Умом, душой, сердцем, руками,
То правую щеку подставлю,
Коль в левую кто-то ударил.
Религия - опиум, право,
Для тех, кто свинину не жарил
По ветхим законам корана.

А если найдете вы в сердце
Своем место для человека,
С которым вдвоем вы пройдете
Пол парка, как будто пол века.

Тогда в шалаше и в палатке,
На голой земле без травинки
Без газа, огня, зажигалки,
Без лампы, свечи иль лучинки

Вам будет светлее, чем ясным
И ярким июльским денёчком.
Вам будет тепло даже с красным
От лютого холода носом.

Любовь – вот он, главный наркотик,
За нею религия следом.
Вас так же от ломки колотит,
Любимых когда рядом нету.

А если разочаровались
Вы в ней, в той любви распрекрасной,
Мол переболели и слезли,
Мол больше не буду, не надо.
То вспомните: Вам тот шалашик,
Какая бы грязь в нем и холод
Не были – все это не важно,
Был в счастие, радость и хохот.

Сидевшие на героине
Порой признаются, что очень
Хотели бы в вены родные
Пустить вновь любимый наркотик.

Но вот в чем беда: в свой подвальчик
Они не хотят возвращаться.
Потому то их джинсов карманчик
Не торопиться вновь пополняться

Использованными шприцами.
Хотя им там было прекрасно:
Среди мусорных баков тела их
Расплывались в счастливых гримассах.

Им тогда было плохо? Едва ли.
Но теперь не вернутся, конечно.
Вот проблема любви, наркоманов,
Шалашей и, конечно, подъездов.