Blink писал(а):
Похоже некоторые личности,полностью проигнорили темку которую ты выложил.Вообще я ожидал увидеть аргументы,но к сожалению аргументов то,как птичка наплакала.
Некоторые "гении" опять со своим китом сунулись.
Короче,я за Китонгу,т.к
1)уже сказали размер и сила китонгу это весомый аргумент против "тумы"
2) Тума слишком заносщив,и может проморгать контрудар.
3)Поскольку в условии я не нашел того,что слабое место из (легенда возрождается) не исправлено,то один массивный удар в это место может прикончить туму.
4) у китонгу много брони, то есть он будет получать удары от тумы в полсилы.
5) Китонгу умен,возможно тактик,может загнать туму в ловушку,сыграв на его самолюбии.
1) При этом у Тумы есть проворство, опыт ведения боя, а не только грубая сила. Китонгу слишком массивен для быстрых и уж тем более незаметных телодвижений, что не идет ему в пользу.
2) Китонгу - это тебе не маленький быстрый проныра Матануй, его трудно проворонить. Так что нанести быстрый удар на поражение у него не выйдет физически. Тума - не Сидорак, инстинкт самосохранения у него получше развит. А насчет заносчивости... Написано же, что зрителей там нет - Туме будет не перед кем выпендриваться. А даже если Тума повернется спиной к Китонгу, подобно Сидораку, то сразу заметит того по отбрасываемой им тени, ибо сражение происходит в пустыне при свете дня.
3) В ПП написано, что рана в спине у Тумы залечена.
4) Если это не броня, как у ОБЧР-а, то она не вечна, особенно против торнаксомета с его разрывной силой.
5) Как раз у Тумы весомое преимущество за счет знания местности и кучи боевых/тактических навыков, в отличие от Китонгу. Так что этот пункт отпадает автоматом. Читай ПП внимательно.
