Лично я за Сидорака. Его весомое преимущество - Висораки, свойства которых я специально только что перечитал. Неважно, есть ли у Сидорака проблемы с прицеливанием или нет - у Висораков их нет точно... Да и Ротука Сидорака из этой четверки, пожалуй, наименее эффективен, ибо именно у данных в ПП видов паукообразных довольно нешуточные свойства спиннеров (расписывать долго, пусть лучше каждый интереса ради заглянет в соответствующие статьи на РБ). К чему я это веду - уж от четырех спиннеров Ноктюрну увернутся будет по меньшей мере проблематично, а если хоть один из них (особенно запущенный Сакораком или Вотараком) попадет в цель, бой для Ноктюрна можно будет считать проигранным, ибо Сидорак его успеет добить. К тому же, Висораки сами по себе очень хороший отвлекающий маневр - опять же, преимущество Сидорака.

Я проголосую за ноктюрна по нескольким причинам.
1) Начнём с висораков. Сидорак наверняка их сразу же отправит в бой. Ноктюрну расколовшему целый остров ничего не стоит поравать этих висораков как тузик грелку.
2) Опять же не известно как поведет себя Сидорак. Он уже однажды трясся от страха при виде непобедимого Китонгу. После длительного сражения, увидев что Ноктюрн с каждым разом становится всё безумнее, может просто смирится с поражением.
3) Также у Ноктюрна есть неплохое оружие. Кальмаромёт. Все кто читал, помнят что вещь серьёздная. Если Ноктюрн попадёт (хотя не исключаю того что промажет, ибо сидорак может увернуться благодаря ловкости), то это может на время отвлечь Сидорака, и пока тот будет снимать кальмара высасывающего его жизненную силу, Ноктюрн сможет вполне нанести решающий удар.
4) Что же касается ума и тактики. Ноктюрн хоть и малость туповат, он всёже не дурак. Он вполне может во время боя разработать тактикуведения боя против Сидорака. Тут конечно они оба равны.
5) Насчёт Ротуки. Если опираться на свойства в описании, то Сидорак вполне может его использовать против Ноктюрна. Тот врятли сможет увернуться и попадёт под влияние ротуки. Но и тут есть выход. Это бональная ярость Ноктюрна, которая может помочь даже при спутанных мыслях (думать не обязательно, чтобы бить ).
6) Также огромный плюс Ноктюрна, это регенерация. Думаю тут всё понятно
7) Ну и наконец ближний бой. Как ты не курти, а у Нюктюрна и рук больше, и лезвий. Тут явное преимущество.

Достоинства и недостатки есть у всех. Давайте снова выделим их. Начнём с Сидорака.

+Три висорака, не слабое такое преимущество. Имба блин
+Воинский опыт и физическая сила
+Наличие оружия дальнего боя.

-Труслив. Чувствует себя уверенно только в окружении орды подчинённых. Тут их всего трое
-Стреляет он криво. Настолько криво, что последний плюсик можно вообще вычеркнуть.
-Так как Ноктюрн довольно раздражителен, то сила спинера (Та что в ПП) может только навредить, вызвав в нём бешеный гнев.

Ну а теперь Ноктюрн.

+Четыре руки всегда лучше чем 2. Тем более что при нападении противников толпой, Ноктюрну хватит физической силы, чтобы отбиться за счёт этого приемущества.
+Раздражителен, из за чего может "Психануть" из за любого нападения, на что будет больше шансев, если противников несколько.
+Имеет оружие дальнего боя.

-Не имеет численного преимущества.
-Не имеет такого большого воинского опыта, однако имеет некоторые навыки от рождения.
-Не может воспользоваться своим главным преимуществом - адаптации к водной среде, так как на арене нет воды

Здесь я бы встал на сторону ноктюрна, если бы ни эта оговорка о 3 висораках. В прошлый раз хоть шансы были примерно равны.... По моему это слишком серьёзное преимущество. Вот честно. Ноктюрну может помочь только то, что он вряд ли испугается этой четвёрки, а вот Сидорак, на пару с висораками довольно трусливы. Да и физически у него больше шансев(Всё те же 4 руки.) Его главная проблема в том, что он почти не имеет брони, что довольно плохо против целых 4 оппонентов. Но всё таки наличие у противников здравого смысла и эгоизма (Ну по крайней мере у Сидорака) может быстро вывести их из игры. В общем, как мне кажется у Ноктюрна больше шансев.

Какие есть плюсы у каждого из бойцов.

На стороне Сидорака есть большая физическая сила. Но у Ноктюрна она еще больше. Плюс, не стоит забывать, что она возрастает вместе с его яростью.
В плане ведения боя, как мне кажется, перевес тоже в сторону Ноктюрна.
Предположим, лезвия Сидорака теряют важность, так как он не успеет прицелиться. Тогда у него остается Ротука.
У Ноктюрна же в запасе два меча и кальмаромет. Плюс, регенерация.

Теперь о Висораках.
Ропорак вряд ли сразу нанесет удар. Это сделает Вотарак. Или Сакорак.

Предположительный бой:
На арене появляются участники. Ноктюрн замечает всех Висораков. Первым нападение совершает Воторак. Ноктюрн вне себя от боли. Он превозмогает ее и атакует кальмарометом Воторака. Сидорак атакует Ротукой. Ноктюрн в еще большей ярости атакует Сидорака. Рапорак остается в стороне. Сакорак, оценив ситуацию, тоже не вступает в бой. Ноктюрн добивает Сидорака.

Так что мой выбор - Ноктюрн. Как бы то ни было.

Я за Ноктюрна.
Если вы помните, лидер орды Висораков был далеко не самым храбрым и целеустремленным бойцом. Также, Сидорак сам по себе имеет лишь вертушку(которой не так и просто попасть в цель), сомнительного размера когти и идиотский перочинный ножик. Ноктюрн же обладает парой мечей, гигантским щупальцем и кальмарометом(хотя, его можно и не считать). Если брать во внимание рукопашный бой, Ноктюрн все равно превосходит Сидора количеством рук, наличием зубов, шипов и щупальца. Мне также кажется, что в скорости передвижения на суше, многорукая шипастая амфибия тоже превосходит пешего гуманойда. Учитывая размеры обоих, Висораки(если они будут) не принесут никакой пользы. Хордика их тучами убивали, не используя масок и нормального оружия.