У меня всё понятно и без слов.


Давайте поразвлекаемся чуток. Ну под титанами будем подразумевать все более-менее большие монолитные наборы (плейсеты сюда не включаем). Да, список спорный, особо въедливые зануды могут что-нибудь прокукарекать про отсутствие/наличие какого-нибудь набора, но давайте просто признаем, что процентов на восемьдесят он совпадает у всех.
Вот наборы до и после иники



Давайте абстрагируемся от количества наборов (23 до и 30 после).
Можем начать с гуманоидных (и близких к таковым). Их 10 против 14, но это неважно.
До иники имеем:
— Экзо Тоа (это ещё и "техника", о чём позже будет сказано);
— Макута;
— Такутанува;
— Нидики;
— Крекка;
— Ультимэйт Дьюм;
— Китонгу;
— Сидорак;
— Рудака;
— Вопорак;
Иника и далее:
— Умбра;
— Ирнакк;
— Аксонн;
— Брутака;
— Кардас;
— Гадунка;
— Гидраксон;
— Максилос и Спинакс;
— Ноктурн;
— Карзахни;
— Таканува;
— Икаракс;
— Тума;
— Тоа Мата Нуи;
На мой субъективный взгляд гуманоидные титаны из первого списка по совокупности куда круче и интереснее (в том числе и по строению и спискам деталек). Де факто, у них куда более разнообразное строение. И, как мне кажется, при одинаковых размерах в них больше деталек. Это нужно бы проверить, но мне лень заходить на брикер и считать у каждого количество деталей. Ну и мои эстетические предпочтения по большей части в первом списке.
Во втором списке как минимум восемь титанов (Умбра, Ирнакк, Аксонн, Брутака, Гидраксон, Ноктурн, Икаракс, Тума) сделаны по очевидной схеме "давайте прост немношк обвесим каркас иника и, вуаля, титан готов!". Карзахни сюда тоже можно было бы отнести, но у него в тазе другая конструкция. Такутанува тоже в своём основании имеет обвешенный скелет иника, просто он больше и его больше обвесили, из-за чего это чуть ли не самый эстетичный гуманоидный титан (пост)иниковской эпохи). Как и Тоа Мата Нуи, но его обвесили хреново и потому это чуть ли не самый хреновый титан, которого Lego когда-либо выпускало.
Далее можно выделить такую категорию как техника. Вот что получится:
До иники:
— Боксор;
— Экзо Тоа (он уже был в списке гуманоидных титанов, но тем не менее);
— Уссануи (тачка Таканувы);
После:
— Тачка Лесовикка;
— Ловушка Карзахни (лол);
— Глайдер Тоа Игники;
— Тачка Вультраза;
— Рокох Т3;
— Джетракс Т6 (и его жёлтая версия);
— Аксалара автокорректор;
— Сендокс V1;
— Каксиум V3;
— Баранус V7;
— Торнатус V9;
— Скопио XV-1;
Конечно, после иники было куда больше разнообразного транспорта (иногда гигантских для Bionicle размеров), но и те три набора довольно интересные. Правда, у меня почти нет наборов из категории техника, но мне кажется, что она была примерно на одном уровне что до иники, что после. Разве что другие детали для обвеса/дизайна стали использоваться, но это несущественно.
Можно попробовать выделить категорию Рахи.
До иники:
— Нуи-Рамы;
— Муака и Кане-ра;
— Манасы (единственный бонкловский набор на пульте управления!);
— Нуи-Джаги;
— Таракавы;
— Бараги (да, формально не Рахи, но возьмём чисто внешне);
— Набор специалиста строителя (уникальный в своём роде в серии Bionicle);
— Гукко (можно было отнести к транспорту, но чёт не);
— Певку;
— Киканало;
После:
— Гадунка (уже была в гуманоидах);
— Фенракк;
— Кардас (?);
— Спинакс;
— Скиримикс;
— Тот двухголовый Рахи из Барануса V7;
Ну, как нетрудно видно, тут всё весьма провально у иниковских титанов. Разумеется, не по количеству, а по интересности наборов. Фактически, ни у одного Рахи из второго списка нет никакой интересной функции/механизма. Дизайн — вещь субъективная, но мне нравятся наборы преимущественно из второго списка.

Других крупных категорий я не хочу выделять, итак более-менее понятно. Если не вдаваться в детали, то мне больше симпатизируют по совокупности доиниковские титаны. Вот.
На полноту не претендую, писал как всегда в спешке

P.S. Возможно, если дискасс разрастётся, имеет смысл отделить в отдельный топик сообщения?

Мне бы так скомкано писать научите меня ну пожалуйста
По теме: полпишусь почти под каждым словом. Я не могу не отметить потрясающие срелства передвижения 2007-2008 годов, да и дальше было не все так плохо. Но однотипность строения титанов более-менее началась именно с Иники, тут я просто не могу не согласиться. Больше конструкций, основанных на шуманоидности, меньше интересных решений.
Опять же, хорошие титаны все равно были. Брутака, Везон и Фенрак/Кардас, Максилос... Первый имхо был ну очень неплох, даже со своей иникой. Просто лаго стало на этом многое основывать, что минус.

Чузь, почему Ирнакка включил в титаны? Это же комбо-моделька плюс хребтина, не?

Он выпускался как набор. Да и формально у него посложнее конструкция, чем у рядового Пираки (это можно увидеть например в обзоре).

Ну еще бы она была не сложнее - он же, эм, комбо-модель. Да и фактически это все равно та же шняга, что и ракши Каита, скажем, но с дополнительными детальками. Я бы даже при выпуске его как отдельного набора (особенно эксклюзивного только для определенных магазинов), к титанам относил такое ну с очень большой натяжкой.

Кардас тоже является комбо-моделью, которая выпускалась в виде отдельного набора (я почти уверен, что это тоже был эксклюзивный набор). И что? Я не понимаю.

Хочешь, чтобы я Ракши Каит включили или что? Ирнакк менее эксклюзивный (например, я его видел вживую в одном из городов Подмосковья), поэтому я его и включил. И тем более обратная Кардасу ситуация по дополнительным деталям (из Кардаса Везона с Фенракком, Брутаку и Аксонна не соберёшь).

А специально для таких случаев я заранее написал:

Так что не вижу смысла заострять внимание на столь незначительных деталях.

Ну, я лишь выразил свое имхо - не более того, вот и все. Сам дискасса хотел с:
Хотя тот же Кардас... Ну, комбо-модель из титанов. Но тут все упирается во многом в личное мнение, та.

Кстати, даже не знал, что из Кардаса нельзя собрать отдельных Аксонна, Брутаку и Фенрака. Неожиданно.

ТСО, раз ты отвечал мне, то не могу не напомнить, что я говорил о титанах 2006-2007. С 2008 года титаны стали куда слабее, хотя при этом можно было восторгаться транспортом (который лично я отношу к другой категории). Титаны 2001-2003 я считаю одними большими функциями без толкового внешнего вида и возможностей для позирования. Они были невероятно хороши в этом, но леговцы должны были прийти к удобству и красоте титанов 2006-2007.
2004-2005 хороши в том числе оригинальностью, однако чисто по качеству исполнения отстают от 2006-2007.
В общем, вымирание титанов пошло не с иники как серии, то есть с 2006 года, а со злоупотребления иникой как системой сборки, то есть с 2008 года, причём вместе с вымиранием наборов остальных форматов (кроме транспорта).

Постойте, но я явственно помню, что вместе с Кардасом в наборе шли все дополнительные детали для постройки трёх титанов.

Это точно так,но инструкции к ним не шли.

Нуууу, не тебе, а вам с Нитором. И не отвечал, а скорее просто предложил поговорить об этом.

Да, я тоже так считаю.

О, ну тут конечно субъективно, но по мне так они великолепны. Куда более интересны по строению, функционалу и детальками. Подвижность у них бесспорно меньше, но в моих глазах это мелкий недостаток.

Я бы не сказал.
Какие там были титаны? Что-то вроде Нидики, Крекки, Турага Дьюма и Нивока, Ликана и Киканало, Китонгу, Сидорак и Рудака?
Их "исполнение" ничем не хуже 2006—2007. У них совсем немного меньше подвижность и куда больше интересных механизмов. Да и по конструкции меня куда больше привлекают "technic'овские биониклы".
Титаны Войя Нуи тоже хороши (особенно Брутака), я не спорю. Но у них одинокая конструкция, что для меня скорее минус. Маринуивские титаны немного хуже, но всё ещё неплохи. А дальше уже деградация по большей части.

Ну примерно так, да.

Oops, mistake was made.

Ошибка были сделаны...

Я даже не знаю... Конечно же я надеюсь на то, что серия будет жить. Но чувствую я, что серия проживёт ещё года три-четыре, если, конечно, сюжет и дизайн наборов будут так же убоги(2016 разочаровал), но в эти несколько лет она всё больше и больше будет погружаться в маразм, а в итоге просто "умрёт".
Короче, умом я за то, что она будет "живым мертвецом", а душой за то, что она станет не хуже оригинала(хотя бы в плане наборов).

По поводу вечных споров 2001-2005/2006-2010 вот что скажу: на мой взгляд, сравнивать какие-то конкретные наборы из этих разных временных промежутков нельзя. Да, сейчас Таракавы показались бы нам малоподвижными, если бы они вышли сейчас, но для 2001 года это был прекрасный набор, тогда как любой титан из 2006 должен быть более подвижным, серия же развивается. Возможно, моё мнение продиктовано отчасти ностальгией, но для своего времени титаны 2001-2006 были вполне достойными. Затухание серии же пошло, на мой взгляд, где-то с 2008, когда это самое развитие замедлилось. (Не беру во внимание транспорт, который действительно шикарен.)
Что касается перезапуска, есть некоторые опасения. Некоторых волнует "детскость" нового сюжета, но, как мы помним, в 2001-2003 мы тоже не получали достаточного количества информации. Всё ещё может "раскрутиться", на что я и надеюсь. Прогнозов по поводу того, сколько эта серия продержится, давать не буду, но меня вполне устроит, если серия будет выпускаться с небольшими перерывами, если эти части будут качественно сделаны, а между новыми партиями наборов нам будут давать какую-то информацию по сюжету.

Не знаю уж, какая эта ностальгия, но Таракав, Манасов и Боксора я впервые взял в руки едва ли девять месяцев назад, и никакой набор 2015-2016 и в подмётки им не годится.

Нашёл с чем сравнивать.
И реально, ЧЕГО ЛАГО НЕ СДЕЛАТЬ ТРАНСПОРТ?!