Не пойму, чем ваш Мата лучше современных Героев? Герои же гораздо красивее и более функциональны, чем первые Тоа. Механизмы в них нужны были для того, чтобы расширить потенциал игрушек, которые были очень ограничены в движении и не могли даже повернуть голову! Также, никакой брони и разные руки у половины. Но признаю, что они идеальны для игры с ними.
У современных же Героев хоть и тоже не сгибаются колени и локти, но суставы расположены на своих местах, есть нормальные кисти и шлемы вместо масок. Также, они гораздо более детализированные, чем Мата или Нува. Но с ними не поиграешь, на полке им самое место.
А вы как думаете?

Чем всем нравятся мата/нува: 1) с них практически все и началось. 2) качество пластика несравненно выше. 3) история была и тогда несравненно лучше фгшненьких. 4) в плане играбельности даже мата были лучше.

Нет, фг мне нравится, хоть я вначале и брыкался, но деваться то особо и некуда было...

Старс - фейл.

Герои - фейл. Но не такой ужасный.

Мата - дебютный выпуск. Нужно было с чего-то начать.

Потому сравнивать самую первую серию с самой последней тупо.

Старсы не пропорцианальны. Герои убого выглядят.
Мата пропрциональны. Бодрячком выглядят.

На самом деле ответ очевиден. Героям стыдно сапоги Тоа Мата чистить.

Мата - реальные паханы. А хирои терпилы на! Так что первые для реальных и чотких пасанчиков.
Перевод через PROMT:
Мата лучше как играбельно, так и внешне. Герои только детализированее, но это нафиг не надо.*Сбой.* Так что первые для реальных и чотких пасанчиков.

Мата были лучшими такими и останутся да ещё они и раритет

Старс:Из них только Нектанн удался(да и он не супер). У них нет изюминки. Они карлики. Плохое качество деталей. Коробки от них-хлам. Ничем не нравятся кроме золотых кусочков(броней это не назовешь).
Герои:Чуть лучше Старсов. И вы говорите что у них нормальные руки? Взгляни на Штормера Пластик ужасного качества.
Тоа Мата/Нува:Качество пластика отличное. Коробки многофункциональны. Они не похожи друг на друга и имеют много деталей. Механизм им не мешает(у меня они все).
Итак мои оценки:
Старс 5/10
Герои 7/10
Тоа Мата/Нува 10/10( и это не из за того что мне нравятся Био.)

герои и старсы:пластик-хрень
ядро героя-не самоделкопригодно
оружие-(старс-не новое)(герои-не самоделкопригодно!)
история-
мало деталек!!!!!!!!!!
а валора и гаардуса видели
мата и нува:пластик-норм
никакого ядра героя
самоделкопригодно оружие
история-
деталей многоотносительно героев
каита-норм
итог:герои:2\10
мата:16 в 10-балке нету
но куда деватся придется это коллекционировать

Ты сам понял что написал?

да а что

Полностью согласен.

Мата и Нува однозначно лучше. Сам подумай, если бы Мата или Нува сейчас снова выпустили и не убрали при это Героев, кого бы ты купил? А? Правильно. Тоа. Хотябы из-за большей играбильности, по сравнению с нулевой играбельностью Героев.
Героев сейчас биофаны берут в большинстве своем из-за того, что просто нет другого выбора.
А про Старсов я вообще молчу. Получился нормальным только Ракши, да и у того голова не отсоединяется о панциря.

согласен

Начнём с худшего -

Старс: Куча пластика,не более.Новые детальки лишь у Никтанна,Ракши и Таху.Но чуть положение исправляет золотые детальки.

Герои: Получше старсов,96% новых деталей.Вот только им мешает не подвижность и история.Смело ставим на полку.

Мата/Нува:Нирвана играбельности.Подвижные руки,интересный сюжет.И конечно-же раритет!