Первое - ничего не пытаюсь, посмотри на лапы киканало, они достаточно тонкие, а сам он довольно высок
Второе - короче ему можно, он из другой вселенной, и на цаплю все же похож
Третье - не вижу смысла тут ничего говорить, т.к. нивок не одна палка, а много, и они гармонируют
Четвертое - и нет, низкие титаны тоже могут быть хороши, например Ноктюрн, а низкие титаны не воспринимаются как титаны, и не только мной
Ну видимо случайно, не увидел что они разделены

Это не его мнение, а мое

1) Скажи прямо: ты согласен с тем, что Киканало и Крекка массивные и мускулистые? Только да или нет, без всяких "а вот у кончика бивня левой пятки на самом краешке толщина 2 мм".
2) Пффф. "И вообще, это даже хорошо, что он на птицу не похож. И крылья у него неподвижные, чтобы при игре не сломались".
3) Ммм? На фото вот прямо-таки натуральная палка.

4) Теперь не работает твой аргумент про "Теридакс низкий, следовательно, плохой".

Первое - окей крека пусть будет массивный, но кианало - нет
Второе - странный аргумент, т.к. на птицу он похож
Третье - Ээээм, нет, там видны и таз и лопатки, на палку не похоже
Четвертое - почему?
Тип от теридакса ждешь что он будет огромен, по описанию как минимум, а от ноктюрна нет

Мнение твоё, а перестать слушать надо его, не вижу противоречий

А я вижу, почему я должен перестать его слушать если у меня сформировано мое мнение, и я могу не соглашаться с его мнением?

1) Странный ответ, учитывая, что у Киканало руки-ноги толще, чем у Крекки, а туловище по толщине не уступает. Из чего делаю вывод, что ты выдумываешь для себя удобные факты и игнорируешь мои слова.
2) Если у чего-то есть крылья и когти, это не значит, что оно птица. Но вообще, та моя фраза была про твою отмазку в духе "ну он из другой вселенной, ему можно". С таким успехом в чужой вселенной г0вно - это нутелла, но ты же понимаешь, что это не так на самом деле.
3) Ну таз ещё ладно, можно выдумать, но где ты у него лопатки-то увидел ? Серьёзно, покажи кружочком, пожалуйста.
4) Потому что ты привёл в пример низкий набор, который тем не менее хороший (твои слова про Ноктюрна). И ещё, вот описание Теридакса от Лего: Нигде ни слова про то, что он должен быть ОГРОМНЫМ.


Короче, ты хвалишь или ругаешь наборы по принципу "выдумываю на ходу удобные для меня факты" (как в п. 1) и 3)) и "если набор мне нравится/не нравится, то он хороший/плохой", что явно видно в пункте 4). Продолжать дальнейшую дискуссию считаю бессмысленным, так как она упирается в твоё субъективное отношение к наборам.

Знал что ты напишешь это)
Но все же, спасибо за приятный спор, и то что ты высказал свое мнение
Да и еще, говорить что "это отмазка потому что он тебе нравится" не надо, нивок мне не сильно нравится, мне вообще мало титанов нравятся

Не можешь. Прост ))000)))

Почему?
где доказательства?

Где я? Какой сейчас год? Почему именно Нивок и Теридакс?

Спор у меня был с одним извиняюсь мудаком в тернете, я значит аргументами бросаюсь, а он мне только "и че" да крылья в пример ставит
Крылья были его единственным аргументом, и через дня три, после спора, он узнает что я смотрю АВ, и начинает трындеть что нивок не может быть
Лучше теридакса т.к. это мнение АВ, и мол мое не должно совпадать, и я кстати из этой ситуации мем сделал

Я надеюсь, это не реверсивный Копеке на картинке ?

Но Нивок и Теридакс не сопоставимые по значимости для сюжета наборы. Я бы понял если бы это были нивок и киканало( животные же), но сравнивать главного антагониста и фоновую робо-птичку странно.

Но ведь Теридакс в обеих наборах