Отчетную форму еще никто не отменял и на главной сайта именно она смотрелась бы... органичнее. Просто обрисовать ФАКТЫ, не упираясь в МНЕНИЕ. Можно, например, сказать "похожая маска была в наборе Башера", оставив в стороне излишние комментарии, а можно "Легавцы савсем абленились адно и тожи випускать!!!".


Прямо чувствую себя Избранным! =)

+1 Избранный в Клуб Избранных


А мне, например, обзоры АВ не мешают. я уже привык к ним на бдж. Они стали частью биокомьюнити, он и его кошка блог. Они даже стали частью меня. Как протез. Как третья рука.
Его блог впился в нас и слился с нами.
Мы - это блог АВ. Блог АВ - это мы. Смиритесь с этим. Смиритесь с Большим Братом Блоггером Великим.

Жаль TSO в опросе не проголосовал, было бы нас трое...

Очень разочаровывающе понимать, что форумчане не приняли обзоры на главной. Обзоры и статьи - это то, что я хотел видеть на нашем сайте очень и очень давно. Почему-то я ожидал, что люди придерживаются такого же мнения.
Ну а теперь адресно:

Я обязан любить самоделки только потому, что они с нашего форума? Мне кажется, я конструктивно объяснил, что именно мне не понравилось в каждой из них.


И что? Неокрепшие умы испугаются критики наборов?


Если бы у меня не было блога, мой обзор не стал бы другим, а твой аргумент испарился бы. Крепкое обоснование, да уж.


Как публицистика может быть объективной? Объясни, как?


Это отменяет все другие мнения?


В день обзора было опубликовано две новости. Две актуальные новости. За день до этого была новость. И до этого. Так что я предположу, что ты просто не подумал над своим аргументом.


Записали бы админы подкаст, был бы.


Вот этот аргумент не понял.


На ДБ, ЕБ, БЗП и РФФЛ всегда были обзоры на главной. Отбирались они по разным принципам, но они были. Чем РБ провинился-то?


Теперь идентичная заменяется на похожую... Что дальше пропаганда натворит?

> Мы прислушиваемся к вашему мнению
> 90% народа явно не согласны
> До свидания

Вся суть РБ. Честно говоря, я думал, что все сведётся к «обзоры АВ все равно будут, но высказанные вами претензии мы учтем», ан нет, АВ уже обзавелся непогрешимостью, прям как Док или Брик.

АВ голосует за обзоры АВ на главной.

Если бы тебя или меня не было на форуме, то у меня бы вообще претензий не было. Но увы и ах, мы тут оба сидим, да и бложик вроде тоже есть. Впрочем, претензии к обзору были бы и без блога, причем те же самые.

Вообще это должно было навеять тебе, что "раз ты постишь новости, так и продолжай постить их, обзоры ни к чему"
Но видимо это оказалось не слишком очевидным, раз ты не понял.

В публицистике много жанров. Объективные тоже есть. Обзор тоже может быть объективным. Обзор-мнение, аналитический обзор - да, не могут. Но обзор-отчет - вполне.


Не цепляйся к словам. То был пример, чтобы показать разницу между объективным методом демонстрации фактов и их субъективной интерпретацией. Пусть будет "идентичная", суть не меняется. Все равно ведь видно, где объективный факт ("в наборе маска, идентичная маске Башера" - а читатель сам решит, хорошо это или плохо) и субъективное мнение ("Мне не нравится что такая маска уже была, это плохо, так нельзя, леговцы экономят, тра-ля-ля, вы растоптали мои конституционные права на различные маски в рамках одной серии..."). Обзор вполне может строиться на объективной основе, надо только не решать за всех что есть хорошо, а что есть плохо.

Не надо свои субъективные определения писать, против объективного не попрёшь:



Я решаю только за себя, почему вы все так фонарика боитесь?

...

Я даже не знаю как и над чем пошутить в этой ситуации.

Будь АВ умничкой, он бы написал «ваши пожелания понял, постараюсь исправиться», а не «моя главная, что хочу - то и ворочу». Уход в глухую оппозицию ко всему и вся прикрываясь покровительством ТШО лучше тебя не делает, зато в списке твоих достижений появился еще один пункт - аккурат рядом с «ваши самоделки — говно».
Понятно, что на администрацию рассчитывать не приходится она ж занята осенними обновлениями, куда им до проблем смертных, поэтому вижу из ситуации один единственный выход. АВ, главная - это вообще не бложек, и халтура на ней совершенно не приветствуется. Апнуть скилл все же придется, что в плане текста, что в плане фотографий, оставив шуточки для дошкольников и псевдофилософские размышления блогу. Ну или смириться с глубокой общественной любовью, но мы тут и так страдаем от переизбытка чувств к модерке и админке, оно тебе надо?

Воу-воу, Конф, какие были претензии к обзорам, кроме их субъективности? Тагу я ответил.

Когда я восстановлю интернет на компе, я тоже отпишу длинный и бессмысленный пост. Но т.к. с мобилы не грузит нормально даже твой пресловутый обзор, ограничусь тем, что уже высказал Тар. Лишь добавлю пожелание: сравни фотографии топовых обзорщиков ЕБ и свой джипег и сделай выводы.

Ну вот Таг один и написал что-то, кроме субъективности. Так что не надо говорить, что я никого не слушаю.

Оу, а мои, например, обзоры или Тага просто наполнены яростью и ненавистью к новым Био?


Я тут вспомниаю твой обзор Культы, и как-то, знаешь, стрелка объективометра все ниже, и ниже, и ниже...


З. Ы. ТСО, ты не прав. Обзор может быть объективным. В пример - обзоры VerSen с рффл. Если увидишь что-то, напоминающее свое навязанное мнение (как у АВ), покажи.

Скромнее надо быть. Или делать обзоры качественно относительно главной.
Так что с удовольствием проголосовал за нет. Не будет результатов - блог можно бойкотировать в случае чего.

1. У тебя другое мнение. И это правильно, и в этом нет чьей-то заслуги или вины.
2. Я не оперирую "объективностями" (кроме тех статей, о которых ты говорил) и уж тем более не утверждаю, что мои обзоры объективны.
3. Версен практически не пишет текст. И у неё тоже есть мнение, поэтому она необъективна, как и я.
4. Я не навязываю своё мнение. Я его сообщаю.