Хватит пытаться увидеть троллинг там, где его нет.

Зато у вас никогда не будет таких юзеров, как на РБ!

1) Даже не пытаюсь увидеть, да м зачем, если он у меня перед носом. Что конкретно сделал АВ для того, чтобы стать модератором на главной, и вероятнее всего, модератором на форуме в дальнейшем, кроме того, что завел свой бложик и сдружился с ТСО? Впрочем, ответ на этот вопрос меня не сильно интересует. Молодец, не важно, как ты этого добился, но держи планку, раз уж ты там. Почему главная стала так похожа на бложик? Это не то, что хотят видеть юзвери.
2) Это единственная причина, по которой я всё еще сижу на РБ. Здесь хорошая, старая, но очень маленькая и дружная компания. Не вижу смысла в стремлении стать членом администрации на РБ, все оставшиеся здесь только ради общения.

А ТЛГ на наших одминов за это дело не обидится? Я бы обиделся. Раньше тоже были мягко говоря не совсем удачные наборы, удивлён что это вообще кого-то смущает. Линейка как линейка ..просто тоа получились на редкость годными. Вот все и распоясались.
А вообще, нужно больше качественных обзоров на главной, и предоставить это дело АВ - разумный выбор же. Главное, чтобы они были тематическими и объективными. Гривус и тонны "собственного мнения" о наборах на главной не нужны

Пофикшено

Если ты ошибся и написал А вместо О, то, думаю, необходимый столь будет, а вот насчет объективности не знаю...

Я не понимаю, почему простое мнение человека тебе кажется притворством.

АВ пригласили потому, что главная была пуста, а новости выходили хорошо если раз в неделю. По-вашему, лучше бы так и продолжалось?

Чем она похожа на бложик? На ней выкладываются новости, это плохо? Выдающиеся самоделки РБ (кстати, забавно, что самопальщики никак не простят его за простое мнение о самоделках на БФТГМ, но при этом игнорят то, что он пиарит самоделки на главной сайта) - плохо? Обзоры наборов, которые были и раньше в исполнении ТСО - плохо?

У меня тут проскочила такая мысль, а если бы я написал (гипотетически) хвалебный обзор набора, который всем нравится? Из всего года таких кандидатур только три: Гали, Визуна и Коргот. Вот если бы на главной был такой обзор, вы бы его приняли?
Естественно, вопрос этот к тем, кто за обзоры на главной. Кажется, такие в теме были.

Я не считаю Визуну и Коргот удачными наборами.

Не считаю Коргот таким уж офигительным набором что в ней такого сногсшибательного/необычного? Сиськопулемет?

Ладно, убираем Коргот из списка.
Так всё же?

Тебя назовут проплаченным и точно так же погонят ссаными тряпками. Потому что теперь ты Здло почище Дока.

Мне всё равно, пускай выкладывает.
Только если со временем это не перерастёт в запускание блога.
Я не думаю, что обзоры проплачены. После их прочтения я вовсе не убедился в том, что Культа, Экиму и Скорпион стали лучше. Скорпион никогда не станет лучше, вряд ли хоть кому-нибудь удастся убедить всех из не ЦА, что он стоит покупки, а Культа - большая часть набора 2в1, и если он не нравится, то зачем за него переплачивать? Если ради деталей, то наверняка можно, но я почти никогда не покупал наборы ради деталей, только если они были уж совсем новые.
Если какая-то часть набора уже не нравится, зачем тогда за неё отдавать деньги?

Единственное, что мне не нравится, так это использование уже вышедших описаний новых деталей, которые никак не убрать в спойлер.

А какая разница, что обозревать? Кажется, мы говорили про то, как это не надо делать.

Вообще, изначально шла речь чтобы убрать обзоры АВ с глагне, но он нас, судя по всему, уже поставил перед фактом.

И раз уж на то пошло, чому бы не постить обзоры и других людей? Статейку в столь вольном стиле может накатать кто угодно.

Алсо, иронично же все это - до статей Таху никого не допустил, а глагне отдал на откуп АВ. Приоритеты такие приоритеты.

АВ, надеюсь, тебе никогда не придется доказывать свою невиновность перед разъяренной толпой: тебя просто порвут. Обзоры народу не нравятся, придирки идут не по мелочам, а в общем плане, и вернуть статус-кво уже не выйдет. То есть изначально риторика не идет в направлении "что надо изменить в обзорах АВ".