Ай гес, я просто ссылку выложу

https://drive.google.com/file/d/1n7OyHG9BFRCuoqHRa0KYmayYGdS96ab2/view

А это ты ещё давно написал?

Так-то лет пять назад, но редактировал и менял детали кучу раз... Хотел сделать как можно лучше, насколько это возможно.

Ещё немного почитаю и потом отпишу.

Ну, хочу сказать, что у тебя получилось что-то, что доступно и интересно только тебе. Не буду как-то оценивать субстанцию твоего сеттинга, у неё, может, и был потенциал, но вот имеющийся текст стороннему читателю воспринять вообще почти нереально. Куча каких-то имён, событий, мифологических деталей просто вывалены на читателя одним движением. Литература, у которой должен быть читатель, не так пишется. Вспомни, как тот же Толкин свои книги начинал. И сколько ему нужно было провести экспозиции для читателя, чтобы тот оставался в курсе дела. Ещё, я так думаю, над тобой ржали, потому что ты на полном серьёзе кого-то назвал ФЕЙБЕРУСОМ и АДМИНАТОРАМИ. Сеттинг — ¯\_(ツ)_/¯, подача — неперевариваемая.

Типа, я имя главного героя после 10-ого раза ещё не могу запомнить, а тут на меня тридцать таких имён и названий вываливается за несколько абзацев, что мне с этим делать?

Субъективное восприятие никто не отменял, но всё же, тебе не кажется, что ты преувеличиваешь? В первых двух главах так-то всего четыре имени фигурирует. Если сравнить это, скажем, с какой-нибудь Дюной, то там гораздо больше незнакомых терминов на читателя сыплется буквально с первых абзацев. Да и Толкин в ВК в начале вообще вываливает на читателя чуть ли не всю историю Шира.
Ну про Фейберуса и Админаторов тоже понятно, у местных стойкие мемные ассоциации с Фейбером и словом "админ", так что другой реакции ждать глупо.

Короче ХЗ, мне понятны претензии, но не понятно такое натянутое противопоставление.

Ну, я потому и написал про экспозицию. Да, там тоже надо ввести читателя в мир книги, только ему дают гораздо больше времени акклиматизироваться. Что во Властелине Колец, что в Дюне. Там может показаться, что поначалу в книге ничего не происходит, но это всё помогает читателю как-то влиться. Темп повествования ниже гораздо, здесь я чувствую себя прям перегруженным. Ну, я ещё и не особо частый чтец фентези/фантастики, так что лучше бы тебе найти какую-нибудь критику от большого ценителя жанра.

Понятно, спасибо за отзыв. К счастью, я уже вышел из той фазы долбоебизма, когда страшно оскорблялся за любое отрицание своего "гения". Беда в том, что все нравится разное. Я, например, знаю, что существует определённая категория людей, которым как раз очень не нравится затянутая экспозиция, и поэтому они не могут осилить того же Толкина.

Также у меня уже были сомнения в необходимости отдельных названий лаборанских каст, поскольку их аж шесть штук, и в сочетании со всеми прочими терминами они-то скорее всего и создают этот эффект ошеломления. Возможно, если называть их просто "жрецы", "воины" и "рабочие", то это сразу облегчит текст. В анталогии "Арканов", например, я их неосознанно уже почти не использую.

Также я уже увы понял, что моя книга не для всех. Впрочем, факты говорят, что были и люди (не из числа благожелательно настроенных близких и друзей, есличо, просто рандомные челы из интернета), у которых не было проблем с количеством терминов и которые осилили даже более косячный вариант двухлетней давности. Так что всё же "не для всех" - ещё не означает "ни для кого, кроме моего воспалённого разума".

В любом случае, я сейчас как раз заканчиваю эту книгу (одна глава всего осталась) и намерен её продвигать разными способами, так что там посмотрим, что люди скажут.

В хардкорном сайфае с этим кстати вообще беда. "Ложную слепоту" недавно читал и охуел просто, даже мне поначалу нихуя было не разобраться в терминах

Можно ввести отдельные названия, но именно в тексте использовать пореже. Будет легче читать.


Были люди, которым прям зашло?


Если ты уверен, что релизный вариант — your best на данный момент, то могу пожелать только удачи. Всё равно довести что-то до конца — это уже большое достижение.


Я считаю, что в хорошем произведении автор как раз должен позаботиться о том, чтобы читатель мог его прочитать, не спотыкаясь. Но это не про то, что читателя должны за дебила держать.

Ну, подправить что-то всегда можно успеть. Спасибо за пожелания.


Были, сам офигел. Если бы не было, я бы вряд ли так упорно это продолжал. Ну или продолжал бы, но результат был бы намного хуже.

Ну тогда ты на правильном пути.

Помечу "на глянуть потом".

Хммм
А я пожалуй внесу кое-какие изменения в начало, уберу часть терминов, постараюсь сделать проще для восприятия. Заодно и чуть больше глав выложу.